Регламент Третейского суда

  190031, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург,
  наб. р. Фонтанки, 103, 1-й этаж, оф. 11;
  тел./факс: (812) 570 73 36; (812) 315 84 30
  E-mail: iusspb@inbox.ru

  050000, Республика Казахстан, г. Алматы,
  ул. Толе би, 69, (угол ул.Чайковского), оф.1
  тел.: (727) 272 92 11;
  факс: (727) 272 49 97
  E-mail: ius@inbox.ru

РЕГЛАМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРЕТЕЙСКОГО СУДА “IUS”
первая редакция Регламента утверждена 3 ноября 1992 года,
Регламент приводится по состоянию на 30 января 2009 года

Адреса офисов Международного третейского суда “IUS”:

Офис Российского арбитражного института:
190031, г. Санкт-Петербург,
наб. р. Фонтанки 103, 1-й этаж, оф. 11;
тел/ факс: (812) 570 73 36.
E-mail: iusspb@inbox.ru; www.iusea.com

Офис Казахстанского арбитражного института:
050000, г. Алма-Ата, ул. Толе би, 69, офис 01;
тел.: (727) 272 92 11; факс: (727) 272 49 97;
E-mail: ius@inbox.ru;

Основные понятия

Для целей настоящего Регламента в тексте используются следующие понятия:
«Арбитраж» - состав арбитров, выбранных сторонами или назначенных Третейским судом для рассмотрения конкретного дела. Арбитраж принимает решения именем Международного третейского суда «IUS».

«Арбитражное соглашение» – выраженное в письменной форме соглашение сторон о передаче их спора в Международный третейский суд «IUS».

Арбитражное соглашение может быть включено в текст договора или иного документа, заключено путем подписания отдельного документа, путем обмена письмами или любым иным образом, допускаемым законом.

Все арбитражные соглашения о передаче споров в Международный третейский суд «IUS» или в Международный третейский суд Юридического центра «IUS» имеют одинаковую юридическую силу.

«Арбитражный институт» - постоянно действующий третейский (арбитражный) суд, являющийся самостоятельным органом в составе Международного третейского суда «IUS».

«Арбитры» (третейские судьи) - лица, избранные сторонами, либо лица, назначенные председателем, заместителем председателя Арбитражного института для разрешения конкретного дела. Как правило, арбитры должны обладать специальными знаниями и опытом работы.

«Законы» ( под законами в настоящем Регламенте понимаются законы Российской Федерации, если дело рассматривает российский Арбитражный институт, либо законодательные акты Республики Казахстан, если дело рассматривается в казахстанском Арбитражном институте.

«Совет» – высший орган Международного третейского суда «IUS.

«Третейский суд» ( Международный третейский суд «IUS».

Наименования Международный третейский суд «IUS», Международный арбитражный суд «IUS», Международный третейский суд Юридического центра «IUS», а также иные их производные являются наименованиями одного и того же третейского суда.

АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА

Рекомендуемая арбитражная оговорка:

      «Все споры, разногласия, требования, возникающие в связи с договором или касающиеся его нарушения, прекращения, недействительности, подлежат разрешению в Международном третейском суде «IUS», в соответствии с его действующим регламентом. Решение Международного третейского суда «IUS» является окончательным».
      Данная третейская (арбитражная) оговорка является единой для российского и казахстанского арбитражных институтов.
      По мере необходимости стороны могут сделать дополнения к арбитражному соглашению по количественному и персональному составу арбитров, месту проведения заседаний по делу и языку арбитражного разбирательства, а также указать применимое к контракту, соглашению или договору материальное право.

I. Общие положения

1.1. Международный третейский суд «IUS» состоит из российского и казахстанского арбитражных институтов, которые являются самостоятельными постоянно действующими третейскими (арбитражными) судами.

Председатель, заместитель председателя соответствующего Арбитражного института, в который подано исковое заявление, принимают решение о том, какой Арбитражный институт компетентен рассматривать данный спор, о чем, при необходимости, выносится определение. Решение принимается на основе принципа исполнимости будущего решения.

1.2. Международный третейский суд «IUS» в своей деятельности руководствуется единым Регламентом и имеет единое руководство – Совет Международного третейского суда «IUS» (далее – Совет), в который входят председатели российского и казахстанского арбитражных институтов, их заместители, учредители Международного третейского суда «IUS».

Руководство Советом осуществляют председатели российского и казахстанского арбитражных институтов поочередно. Председателей арбитражных институтов назначают учредители Международного третейского суда «IUS», заместителя председателя соответствующего Арбитражного института назначает его председатель, с последующим утверждением данного назначения учредителями Международного третейского суда «IUS».

Международный третейский суд «IUS», по тексту Регламента, в дальнейшем именуется «Третейский суд».

      1.3. Председатели, заместители председателей арбитражных институтов представляют арбитражные институты во всех государственных органах и организуют их деятельность, выполняют иные функции, предусмотренные настоящим Регламентом.

      1.4. Третейский суд имеет основной списочный состав арбитров. Внесение в основной список арбитров либо исключение из него производится председателями арбитражных институтов после предварительных консультаций с учредителями. Арбитражные институты могут иметь дополнительные списки арбитров. Внесение в дополнительные списки арбитров либо исключение из них производится председателями соответствующих арбитражных институтов.

      1.5. Стороны вправе избрать арбитра (ов) по своему усмотрению, в том числе не из списочного состава.

      1.6. Третейский суд создан в целях разрешения любых споров, вытекающих из гражданско-правовых и иных отношений, между организациями, между гражданами, между гражданами и организациями независимо от их места нахождения, гражданства и субъекта собственности.

      1.7. Третейский суд действует в соответствии с настоящим Регламентом.

      1.8. При разрешении споров с участием иностранной стороны, а также инвестиционных споров по инициативе сторон либо собственной инициативе, Арбитраж может подчинить арбитражную процедуру регламенту ЮНСИТРАЛ, при принятии решения об этом, выносится соответствующее определение.

      1.9. Третейский суд принимает к рассмотрению споры при наличии письменного соглашения сторон о передаче спора в Третейский суд.

      Термин «письменное соглашение» (далее по тексту может именоваться также «арбитражное соглашение») означает арбитражную оговорку, согласованную сторонами спора в письменной форме: путем включения в текст договора, иного документа, или путем обмена письмами, или любым иным образом, допускаемым законом, который применим к соответствующим отношениям.

      1.10. Споры, переданные в Третейский суд, разрешаются в соответствии с тем материальным правом, которое определено соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения, применимое право определяет Арбитраж.

      1.11. Решение Арбитража выносится и вступает в законную силу в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.1. настоящего Регламента. Решение Арбитража подлежит регистрации, решение должно быть удостоверено печатью, а также содержать регистрационный номер, присваиваемый секретариатом соответствующего Арбитражного института.

      1.12. Стороны, соглашаясь на арбитражное разбирательство, обязуются исполнить решение Арбитража в указанные в решении сроки.

II. Организация арбитражного разбирательства
(общие положения)

2.1. Документы, представляемые сторонами

      2.1.1. Сторона, желающая возбудить арбитражное разбирательство (далее – сторона-инициатор), направляет в Третейский судисковое заявление с указанием:
      а) даты искового заявления;
      б) наименования Третейского суда и сторон;
      в) фактических почтовых и электронных адресов, номеров телефонов, факсов и банковских реквизитов сторон;
      г) цены иска, если иск подлежит оценке;
      д) исковых требований;
      е) обстоятельств, на которых основаны исковые требования, и подтверждающих их доказательств;
      ж) обоснованного расчета исковых требований;
      з) норм законодательных и иных правовых актов, на основании которых предъявляется иск;
      и) перечня прилагаемых к исковому заявлению документов.

Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем. В случае, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

      2.1.2. Кроме того, сторона-инициатор представляет Третейскому суду:
      а) подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, прилагаемых к исковому заявлению;
      б) доказательства отправки исковых материалов участникам арбитражного разбирательства;
      в) доказательства наличия соглашения сторон на передачу спора в Третейский суд.

2.1.3. Все документы по делу представляются в письменном виде, оформленными надлежащим образом, по одному экземпляру каждой стороне и два экземпляра Третейскому суду.

2.1.4. Арбитраж может распорядиться о том, чтобы к арбитражному соглашению и/или любым документам, представляемым в качестве доказательств по делу, был приложен их письменный (при необходимости – надлежаще заверенный) перевод на рабочий язык арбитражного разбирательства.

2.1.5. При необходимости стороны перед началом арбитражного разбирательства ставят подписи под третейской записью о составе Арбитража, месте и времени проведения слушаний по делу, о применимом материальном праве.

2.2. Рабочий язык арбитражного разбирательства

В случае отсутствия соглашения сторон, Арбитраж после его назначения может решить вопрос о языке или языках, которые будут использоваться в данном разбирательстве.

В случае если не оговорено иное, слушание дела ведется, а документы представляются на русском языке.

2.3. Срок арбитражного разбирательства

Третейский суд принимает меры к тому, чтобы производство по делу, начатое с момента образования состава Арбитража, было завершено в течение 30 дней, начиная с даты назначения Арбитража и одобрения его состава сторонами спора.

2.4. Арбитражные расходы и сборы

Арбитражные расходы и сборы, их размер, порядок внесения и распределения между сторонами определяются Положением об арбитражных расходах и сборах, подлежащих уплате в качестве компенсации. Данное положение является неотъемлемой частью настоящего Регламента (см. Приложение №1).

Условием рассмотрения Арбитражем искового заявления, встречного иска либо требования, предъявляемого к зачету, а также иных требований, изменяющих или дополняющих уже заявленные требования, является уплата предусмотренных настоящим Регламентом арбитражных расходов и сборов.

III. Начало третейского (арбитражного) разбирательства
Порядок образования состава Арбитража

3.1.Возбуждение третейского (арбитражного) разбирательства

3.1.1. Сторона-инициатор возбуждения третейского (арбитражного) разбирательства обращается с иском в Третейский суд и представляет доказательства согласия другой стороны на такое разбирательство в Третейском суде (например, отдельное письменное соглашение или наличие арбитражной оговорки в договоре).

3.1.2. Третейское (арбитражное) разбирательство считается возбужденным после принятия Третейским судом иска, о чем, при необходимости и после внесения арбитражного сбора, председатель или заместитель председателя Арбитражного института могут вынести соответствующее определение. Вынесение определения о возбуждении третейского (арбитражного) разбирательства является правом Третейского суда.

3.2. Состав Арбитража

3.2.1. Арбитраж может состоять из одного или трех арбитров.

3.2.2. Количественный и персональный состав Арбитража, и/или порядок его формирования определяется сторонами в Арбитражном соглашении (третейской записи).

3.2.3. Если стороны не определили в Арбитражном соглашении количественный либо персональный состав Арбитража, либо порядок его формирования, то состав Арбитража определяется в порядке, установленном пунктами 3.3., 3.4., 3.5. настоящего Регламента.

3.3. Назначение единоличного арбитра

3.3.1. Если стороны договорились назначить одного – единоличного арбитра, они должны совместно подписать Третейскую запись об избрании арбитра (о формировании состава Арбитража) в течение 30 дней с момента принятия Третейским судом иска.

3.3.2. Если стороны не достигли соглашения относительно числа арбитров, то они должны совместно подписать Третейскуюзапись о назначении единоличного арбитра в течение 30 дней с момента принятия Третейским судом иска.

3.3.3. В случае если стороны по какой-либо причине не назначили единоличного арбитра в течение 30 дней с момента принятия Третейским судом иска, состав Арбитража назначает председатель или заместитель председателя Арбитражного института, в котором будет рассматриваться спор.

Председатель или заместитель председателя Арбитражного института, в котором будет рассматриваться спор, имеют право принять дело к своему производству.

Принимая во внимание сложность дела, цену иска и другие заслуживающие внимание обстоятельства, Третейский суд может назначить Арбитраж в составе трех арбитров.

3.4. Порядок формирования Арбитража в составе трех арбитров

      3.4.1. В случае, когда стороны определили Арбитражным соглашением (Третейской записью) или иным допускаемым законом и настоящим Регламентом способом Арбитраж в составе трех арбитров, то сторона-инициатор (истец):
      а) назначает одного из арбитров из списочного состава Третейского суда либо из списка арбитров соответствующегоАрбитражного института;
      б) направляет другой стороне, одновременно с иском, список, из которого произведен выбор****;
      в) прилагает к иску письмо, содержащее фамилию назначенного арбитра и просьбу второй стороне назначить другого арбитра в течение 15 дней со дня получения списка.

3.4.2. Третий арбитр избирается двумя арбитрами, назначенными сторонами.

3.4.3. Если другая сторона не назначит арбитра в срок, указанный в подпункте «в» пункта 3.4.1., то сторона-инициатор вправе обратиться с просьбой к Арбитражному институту, в котором будет рассматриваться спор, о формировании Арбитража по делу.

3.4.4. В случае если стороны по какой-либо причине не сформировали состав Арбитража в течение 30 дней с момента подачи иска, то Арбитраж назначает председатель или заместитель председателя Арбитражного института, в котором будет рассматриваться спор.

Принимая во внимание сложность дела, цену иска и другие заслуживающие внимание обстоятельства, Третейский суд может назначить Арбитраж в составе одного арбитра.

Председатель или заместитель председателя Арбитражного института, в котором будет рассматриваться спор, имеют право принять дело к своему производству или войти в состав коллегии.

3.5. Назначение состава Арбитража в спорах с несколькими истцами и/или ответчиками

3.5.1. В деле с множеством участников (соистцов и/или соответчиков), формирование состава Арбитража производится по соглашению сторон.

3.5.2. Если стороны не согласовали процедуру формирования Арбитража в деле с множеством участников, то применяется процедура, предусмотренная пунктами 3.4.1.; 3.4.2. настоящего Регламента, причем все соистцы либо все соответчики, для целей выдвижения кандидатуры арбитра, признаются одной стороной.

3.5.3. В случае если стороны по какой-либо причине не сформировали состав Арбитража в течение 30 дней с момента подачи иска, то Арбитраж назначает председатель или заместитель председателя Арбитражного института, в котором будет рассматриваться спор.

Принимая во внимание сложность дела, цену иска и другие заслуживающие внимание обстоятельства Третейский суд может назначить Арбитраж в составе одного либо трех арбитров.

3.6. Беспристрастность и независимость арбитров

3.6.1. Каждый арбитр (третейский судья), привлеченный к рассмотрению дела, подписывает декларацию об отсутствии обстоятельств, вызывающих сомнения в его беспристрастности и независимости.

3.6.2. Кандидат в арбитры обязан письменно заявить сторонам о любых фактах и обстоятельствах, которые могли бы вызвать у сторон сомнения в его беспристрастности и независимости.

3.6.3. Если факты и обстоятельства, упомянутые в пункте 3.6.2., становятся известными арбитру в ходе арбитражного разбирательства, он должен немедленно письменно заявить об этом другим арбитрам и сторонам.

3.7. Отвод, прекращение полномочий и замена арбитра

3.7.1. Арбитр вправе заявить самоотвод при наличии для этого достаточных оснований.

3.7.2. Любому арбитру может быть заявлен отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости.

Письменное мотивированное заявление об отводе арбитра (третейского судьи) должно быть подано стороной в течение 5 дней после того, как стороне стало известно об этих обстоятельствах.

Если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвода или другая сторона не согласна с его отводом, то вопрос об отводе арбитра разрешается арбитрами (третейскими судьями), входящими в состав Арбитража, в 10-дневный срок с момента получения письменного мотивированного заявления стороны.

Вопрос об отводе арбитра (третейского судьи), рассматривающего спор единолично, разрешается этим арбитром (третейским судьей).

3.7.3. Если арбитр не имеет возможности выполнять свои обязанности, либо не выполняет их надлежащим образом, либо нарушил декларацию арбитра, то полномочия арбитра прекращаются. Определение о прекращении полномочий арбитра выносит председатель арбитражного института, в котором рассматривается спор, либо его заместитель.

3.7.4. В случае прекращения полномочий арбитра (третейского судьи), новый арбитр (третейский судья) избирается (назначается) в соответствии с правилами, которые применялись при избрании (назначении) заменяемого арбитра (третейского судьи).

IV. Порядок рассмотрения споров

4.1. Вопрос о компетенции Арбитража

4.1.1. Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного (третейского) разбирательства по причине недействительности Арбитражного соглашения.

4.1.2. Сторона вправе заявить ходатайство об отсутствии у Арбитража полномочий рассматривать переданный на его разрешение спор до представления этой стороной первого заявления по существу спора.

4.1.3. Сторона вправе заявить о превышении Арбитражем его полномочий, если предметом арбитражного разбирательства является вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено Арбитражным соглашением, либо который не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с Законами.

Для целей настоящей статьи установлено, что под «Законами» понимается процессуальное законодательство Российской Федерации, если дело рассматривает российский Арбитражный институт, либо процессуальное законодательство Республики Казахстан, если дело рассматривается в казахстанском Арбитражном институте.

4.1.4. Арбитраж обязан в 10-дневный срок рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 4.1.2 и 4.1.3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления Арбитраж выносит определение.

4.1.5. Если Арбитраж при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у Арбитража полномочий по рассмотрению спора, то Арбитраж не вправе рассматривать спор по существу.

4.2. Определение правил арбитражного (третейского) разбирательства

4.2.1. Арбитраж осуществляет арбитражное (третейское) разбирательство в соответствии с настоящим Регламентом.

4.2.2. Правила арбитражного (третейского) разбирательства, установленные настоящим Регламентом, не могут противоречить обязательным положениям Законов.
В части, не определенной настоящим Регламентом и законами, правила арбитражного (третейского) разбирательства определяются Арбитражем.

4.3. Место и время арбитражного разбирательства

4.3.1. Если стороны не договорились о месте и времени проведения слушаний по делу и месте вынесения решения, то их определяет Арбитраж.

Место вынесения решения может не совпадать с местом проведения заседаний по делу. Если место проведения слушаний по делу и место вынесения решения не совпадают, то решение Арбитража считается вынесенным в стране, где это решение было оглашено.

      4.3.2. Арбитраж вправе:
      а) определить место проведения разбирательства в пределах страны или города, о которых договорились стороны;
      б) проводить выездные заседания для ознакомления с доказательствами по делу и заслушивания свидетелей;
      в) принять решение о проведении слушаний в одном из своих постоянно действующих офисов.

4.3.3. Стороны должны быть заблаговременно уведомлены о месте и времени проведения заседаний по делу и месте вынесения решения, если оно не совпадает с местом проведения слушаний, а также о месте и времени проведения выездных заседаний.

4.4. Возражения на иск, встречный иск, зачет взаимных требований

4.4.1. Ответчик должен представить истцу и Арбитражу отзыв на исковое заявление, изложив в нем свои возражения против иска.Отзыв на исковое заявление представляется истцу и Арбитражу не менее чем за 5 дней до первого заседания Арбитража по делу.

4.4.2. В возражениях ответчика на каждое исковое требование должны содержаться документально обоснованные ответы или сделана ссылка на доказательства, которые могут быть представлены в ходе арбитражного разбирательства.

4.4.3. Ответчик вправе предъявить встречный иск или заявить требование в целях зачета встречного требования с соблюдениемнорм материального права, определенного сторонами либо Арбитражем. В случае предъявления встречного иска либо подачи просьбы о зачете Арбитраж имеет право осуществить зачет требований сторон.

4.4.4. Предъявление встречного иска, заявление требования в целях зачета, а также заявление любого другого требования, изменяющего или дополняющего первоначальные требования, производится по правилам, предусмотренным настоящим Регламентом для подачи иска, с учетом положений пункта 2.4. Регламента.

4.5. Изменение исковых требований или возражений

4.5.1. Любая сторона в ходе арбитражного разбирательства может внести ходатайства об изменении или дополнении своих исковых требований или возражений.

4.5.2. Арбитраж выносит определение о принятии или непринятии заявленных сторонами ходатайств.

4.5.3. Изменение исковых требований не может выходить за рамки Арбитражного соглашения.

4.6. Процессуальные права и обязанности сторон

4.6.1. Участвующие в арбитражном разбирательстве стороны и/или их уполномоченные представители обладают всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными Законами и настоящим Регламентом.

4.6.2. Специальные полномочия представителей сторон (передача дела в третейский суд; отказ от иска; признание иска; изменение предмета и оснований исковых требований; заключение мирового соглашения; передоверие и т.д.) должны быть прямо предусмотрены в доверенности, оформленной надлежащим образом.

4.6.3. Стороны, их представители, другие лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать установленный настоящим Регламентом и Арбитражем порядок третейского разбирательства, добросовестно, четко и своевременно выполнять определения и указания Арбитража, вынесенные по делу. Во время выступления стороны, ее представителя, других лиц, участвующих в деле, другой стороне (сторонам), ее представителям запрещается без разрешения Арбитража прерывать выступление репликами, вопросами и другими действиями. Стороны, их представители, другие лица, участвующие в деле, не должны чинить каких-либо иных препятствий третейскому разбирательству. За нарушение вышеприведенных норм Арбитраж может сделать стороне (ее представителю) замечание, удалить из зала заседания либо поставить вопрос перед стороной о замене представителя, а также применить иные меры, предусмотренные настоящим Регламентом.

4.7. Меры по обеспечению иска

4.7.1. Если стороны не договорились об ином, то Арбитраж может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета (объекта) спора, которые он считает необходимыми.

Арбитраж может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

4.7.2. Решение Арбитража о мерах по обеспечению иска выносится в форме определения.

4.7.3. Обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие компетентным судомобеспечительных мер не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением о передаче спора в Третейский суд или как отказ от такого соглашения.

4.7.4. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого Арбитражем, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского (арбитражного) разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

4.7.5. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

4.8. Доказательства

4.8.1. Стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований или возражений на эти требования.

4.8.2. Арбитраж в ходе разбирательства в любой момент может затребовать от сторон предоставления документов, вещественных или иных доказательств в устанавливаемый Арбитражем срок.

4.8.3. Арбитражное разбирательство производится на основании всех представленных документов, доказательств и объяснений сторон, за исключением случая, когда стороны в письменной форме поручают арбитрам рассмотреть дело без своего участия, только на основе представленных документов.

4.8.4. Предоставление сторонами недостоверных документов и материалов недопустимо. В случае обнаружения фактапредоставления таких документов, все расходы по установлению их подлинности ложатся на сторону, предоставившую документы.

4.9. Назначение экспертизы

4.9.1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, могут быть исследованы только на основе применения специальных познаний.

4.9.2. Экспертиза может быть назначена Арбитражем по обоснованному ходатайству любой из сторон или по его собственной инициативе.

4.9.3. Арбитраж назначает экспертом незаинтересованное в деле компетентное лицо.

4.9.4. Каждая сторона, участвующая в арбитражном разбирательстве, вправе заявить ходатайство о постановке перед экспертом вопросов, по которым он должен дать заключение. Окончательный круг вопросов, выносимых на экспертизу, определяет Арбитраж.

4.9.5. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия этому производству (не является на экспертизу; не представляет экспертам необходимые для исследования материалы; лишает эксперта возможности подвергнуть необходимому исследованию принадлежащие ей объекты), Арбитраж вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, доказанным или опровергнутым.

4.10. Неявка стороны и непредставление документов

1. Неявка на арбитражное разбирательство стороны, которая была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, а также непредставление документов и иных материалов не препятствует рассмотрению дела, если причина неявки стороны, непредставления документов и иных материалов неизвестна либо признана Арбитражем неуважительной. В случае если от стороны поступило ходатайство о переносе слушания на другой срок, Арбитраж обязан рассмотреть ходатайство и по результатамрассмотрения вынести определение.

2. Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.

4.11. Завершение слушаний по делу

4.11.1. Арбитраж может по ходатайству любой из сторон или по собственной инициативе принять решение о продолжении слушаний по делу в любое время до вынесения арбитражного решения.

4.11.2. При отсутствии у сторон каких-либо дополнительных доказательств или заявлений, или ходатайств по делу Арбитраж объявляет о завершении слушаний по делу.

4.11.3. Арбитраж вправе, если признает это необходимым, отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительноезаседание.

4.12. Протокол заседания Арбитража (третейского суда)

4.12. Протокол заседания Арбитража (третейского суда) не ведется, если стороны специально не оговорили иное.

V. Решение Арбитража

5.1. Окончательность и обязательность решения Арбитража

5.1.1. Стороны, заключившие Арбитражное соглашение, принимают на себя обязанность исполнить решение Арбитража.

5.1.2. Решение Арбитража является окончательным, это означает, что указанное решение оспариванию и обжалованию не подлежит, если законодательством или сторонами прямо не установлено иное.

5.1.3. Стороны и Третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение Арбитража было юридически исполнимо.

5.2. Принятие решения и его форма

5.2.1. Решение по делу принимает Арбитраж, рассматривавший спор, при условии оплаты сторонами арбитражных расходов и сборов. Решение является вынесенным в окончательной форме и вступившим в законную силу с момента подписания его арбитрами.

5.2.2. Если рассмотрение дела тремя арбитрами не привело к единогласному принятию решения, оно принимается большинством голосов.

5.2.3. По ходатайству сторон Третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении Третейского суда.

5.2.4. Резолютивная часть решения объявляется на заключительном заседании Арбитража.

5.2.5. Решение Арбитража излагается в письменной форме.

      5.2.6. Решение Арбитража должно содержать:
      а) дату и место принятия решения;
      б) состав и полномочия Арбитража;
      в) официальные полные наименования сторон, фамилии, имена, отчества и должности их представителей;
      г) обоснование компетенции Третейского суда;
      д) сущность спора, а также заявления и объяснения участвовавших в рассмотрении дела лиц;
      е) обстоятельства дела, установленные Арбитражем;
      ж) доказательства, на основании которых принято решение;
      з) законодательство, которым Арбитраж руководствовался при принятии решения;
      и) резолютивную часть, то есть решение по существу исковых требований;
      к) распределение сумм арбитражного сбора и других расходов, связанных с рассмотрением дела;
      л) срок и порядок исполнения решения.

5.2.7. Решение после его принятия вручается либо рассылается сторонам в 10-дневный срок с момента его оглашения.

5.3. Исправление решения

Арбитраж вправе по своей инициативе или по просьбе стороны исправить в тексте решения любую описку, опечатку либо иную ошибку аналогичного характера.

5.4. Дополнительное арбитражное решение

5.4.1. Любая из сторон в течение 30 дней после получения решения может просить Арбитраж вынести дополнительное решение в отношении требований, которые предъявлялись в ходе арбитражного разбирательства, но не нашли отражения в тексте решения. Об этом обращении должна быть уведомлена другая сторона.

5.4.2. Если Арбитраж сочтет просьбу стороны о принятии дополнительного решения обоснованной и найдет, что запрашиваемое исправление не требует проведения нового слушания и представления новых доказательств, то Арбитраж выносит дополнительное решение в течение 30 дней после получения просьбы.

5.5. Прекращение и приостановление производства по делу

      5.5.1. Производство по делу прекращается вынесением Арбитражем определения в случаях, если:
      - истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;
      - стороны достигли соглашения о прекращении арбитражного (третейского) разбирательства;
      - Арбитраж вынес определение об отсутствии у Третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение cпор;
      - организация, являющаяся стороной арбитражного (третейского) разбирательства, ликвидирована;
      - гражданин-предприниматель либо гражданин, являющийся стороной арбитражного (третейского) разбирательства, умер либо объявлен умершим, или признан безвестно отсутствующим.

5.5.2. В случае утраты сторонами связи с Арбитражем либо в связи с иными заслуживающими внимания обстоятельствами, Арбитраж имеет право приостановить или прекратить производство по делу.

5.5.3. Определение о приостановлении либо прекращении производства по делу выносит либо Арбитраж, либо председатель, заместитель председателя Арбитражного института, если Арбитраж не был сформирован.

VI. Исполнение решения Арбитража

6.1. Исполнение решения Арбитража

6.1.1. Решение Арбитража исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному исполнению.

6.1.2. Истец вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения решения Арбитража.

6.2. Принудительное исполнение решения третейского суда

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения Третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения Третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного документа.

VII. Заключительные положения

      7.1. Любая сторона, которая знает о том, что какое-либо положение или требование настоящего Регламента не было соблюдено, и, тем не менее, продолжает участвовать в арбитражном разбирательстве, не заявив немедленно возражений против такого несоблюдения, считается отказавшейся от своего права на возражение.

      В соответствии с положением, принимаемым Советом Третейского суда, за нарушение настоящего Регламента на нарушителя (нарушившую сторону или других лиц, участвующих в деле) Арбитраж может наложить взыскание.

      7.2. В исключительных случаях Совет Третейского суда по собственной инициативе может принять постановление о признании решения Арбитража не имеющим юридической силы и не подлежащим исполнению. В случае принятия данного постановления, для дальнейшего рассмотрения спора, Совет вправе поручить сторонам сформировать новый состав Арбитража либо назначить новый состав Арбитража своим определением.

      7.3. В своей арбитражной деятельности Третейский суд неукоснительно руководствуется принципами и духом Права и прилагает все возможные усилия к принятию исполнимых и объективных решений.

      ** Регламент Международного третейского суда «IUS» является положением о постоянно действующем третейском суде.
      *** Арбитражная оговорка, являющаяся составной частью договора (контракта) и предусматривающая арбитражное разбирательство в соответствии с настоящим Регламентом, признается соглашением, не зависящим от других условий этого договора (контракта). Признание недействительности договора (контракта) не влечет за собой автоматически недействительности арбитражной оговорки.
      **** Список арбитров должен быть направлен любым способом, позволяющим подтвердить его получение другой стороной, – например, заказным письмом с уведомлением о вручении, международной почтой с отметкой о вручении адресату.

Приложение №1

ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ АРБИТРАЖНЫХ РАСХОДАХ И СБОРАХ,
ПОДЛЕЖАЩИХ УПЛАТЕ В КАЧЕСТВЕ КОМПЕНСАЦИИ·

1. Определение понятий

1.1. Регистрационный сбор - сбор, уплачиваемый при подаче искового заявления или при подаче ходатайства об обеспечении какого-либо требования, который покрывает часть расходов, возникающих до начала арбитражного разбирательства, а также служит в качестве превентивной меры от необоснованных обращений.

1.2. Арбитражный сбор – сбор, обеспечивающий покрытие расходов, связанных с арбитражным разбирательством.

1.3. Дополнительные расходы - расходы, связанные с разбирательством конкретного дела (в частности, за проведение экспертизы и за письменные переводы; вознаграждение экспертам, переводчикам; возмещение расходов свидетелям; командировочные расходы и др.).

2. Регистрационный сбор

При обращении в Третейский суд с иском истец уплачивает регистрационный сбор в размере, эквивалентном сумме 990 евро. Валюта сбора (рубли, тенге, евро, доллары США или иная денежная единица) определяется в зависимости от валюты иска председателем, заместителем председателя соответствующего Арбитражного института.
Регистрационный сбор не возвращается, но учитывается Арбитражем при вынесении решения и распределении сумм, подлежащих взысканию.

3. Арбитражный сбор

3.1. Критерием для определения общей суммы арбитражного сбора является размер исковых требований (см. Таблицу исчисления арбитражного сбора).

3.2. В случае невозможности определения размера исковых требований, сумма арбитражного сбора устанавливается председателем, заместителем председателя соответствующего Арбитражного института с учетом предварительной оценки затрат, связанных с арбитражным разбирательством.

3.3. Арбитражный сбор уплачивается согласно счету до подачи искового заявления; подтверждение оплаты арбитражного сбора прилагается к исковому заявлению.

ТАБЛИЦА
исчисления размера арбитражного сбора
Сбор рассчитывается в долларах США или евро.

Цена иска	Сумма сбора
до 20 000	1200
от 20 000 до 100 000	1200 + 2% от суммы свыше 20 000
от 100 000 до 500 000	2 990 + 1,9% от суммы свыше 100 000
от 500 000 до 750 000	9 990 + 1,75% от суммы свыше 500 000
от 750 000 до 1 000 000	15 990 + 1,5% от суммы свыше 750 000
от 1 000 000 до 2 000 000	19 990 + 1 % от суммы свыше 1 000 000
от 2 000 000 до 5 000 000	29 990 + 0,75% от суммы свыше 2 000 000
от 5 000 000 до 10 000 000	49 990 + 0,35% от суммы свыше 5 000 000
от 10 000 000 до 20 000 000	69 990 + 0,15% от суммы свыше 10 000 000
от 20 000 000 до 50 000 000	89 990 + 0,09% от суммы свыше 20 000 000
свыше 50 000 000	119 990 + 0,075% от суммы свыше 50 000 000

4. Уменьшение и возврат Арбитражного сбора

В случае отзыва искового заявления до проведения первого заседания по делу принимается решение о возврате арбитражного сбора либо его части.

В случае если Арбитраж вынес определение об отсутствии у Третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, истцу возвращается сумма арбитражного сбора за вычетом сумм затрат, уже произведенных по делу.

      При повторном обращении с иском в Третейский суд в течение одного года размер арбитражного сбора может быть снижен.

      В случае избрания или назначения коллегии арбитров арбитражный сбор может быть увеличен, но не более, чем на сумму арбитражного сбора, исчисленного по таблице.

      Все решения в отношении Арбитражного сбора принимают председатель, заместитель председателя соответствующего Арбитражного института.

5. Арбитражный сбор при встречном иске или предъявлении требования к зачету

К встречному иску, требованию, предъявленному к зачету, а также к любому требованию, выраженному в иной форме, применяются те же правила об Арбитражном сборе, что и к первоначальному иску.

6. Распределение Арбитражного сбора между сторонами

6.1.

6.1.1. Если стороны не договорились об ином, арбитражные и другие расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение Арбитража.

6.1.2. В случае, если уплата должником основного долга, процентов, пени и т.п. по договору, иным исковым требованиям, произошла после подачи искового заявления, Арбитраж имеет право принять решение о возмещени расходов по делу произведенных сторонами, в том числе удовлетворить исковые требования о возмещении арбитражных и иных расходов.

6.2. Если иск удовлетворен частично, то арбитражный сбор возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой иск не удовлетворен.

6.3. При заслуживающих внимания обстоятельствах Арбитраж имеет право распределить арбитражные и иные расходы по делу между сторонами поровну.

7. Покрытие дополнительных расходов

7.1. Арбитражный институт может возложить на стороны или на одну из них обязанность внести аванс на покрытие дополнительных расходов в связи с ведением арбитражного разбирательства.

Распределение дополнительных расходов между сторонами осуществляется председателем, заместителем председателя Арбитражного института.

7.2. Аванс на покрытие дополнительных расходов может быть истребован Арбитражным институтом в случаях, указанных ниже:

7.2.1. Если от стороны поступило заявление о необходимости осуществления действия (действий), могущего (могущих) вызвать дополнительные расходы по разбирательству спора, и такое заявление признано Арбитражем обоснованным, Арбитражный институт может поставить выполнение такого действия (действий) в зависимость от внесения этой стороной в установленный срок аванса на возмещение дополнительных расходов.

Если по просьбе одной из сторон при разбирательстве дела осуществляется перевод объяснений сторон, их заявлений и т.п., равно как и вопросов, пояснений и указаний состава Арбитража, то расходы по переводу оплачиваются указанной стороной.

Если с согласия сторон слушание дела ведется не на русском языке, то оплата возможных расходов по переводу может быть возложена в равной доле на каждую из сторон.

Те же правила действуют и в отношении перевода решений Арбитража.

7.2.2. В случае участия в разбирательстве избранного стороной арбитра, имеющего постоянное местопребывание вне места проведения заседаний Арбитража, эта сторона должна внести аванс на оплату расходов по его участию в арбитражном разбирательстве (по проезду, проживанию и т.п.). В том случае, если такое лицо избрано председателем состава Арбитража, то аванс на оплату расходов по его участию в арбитражном разбирательстве должна внести в равной доле каждая из сторон.

Кроме того, стороны обязаны покрыть командировочные расходы арбитров, связанные с рассмотрением конкретного дела и/или с вынесением решения по спору.

7.3. При невнесении ответчиком соответствующего аванса в установленный срок, уплата такого аванса возлагается на истца, с последующим распределением суммы аванса Арбитражем.

Приложение №2

Основной состав

Международного третейского суда «IUS»

Российская Федерация:

Афанасьев Вячеслав Степанович – адвокат (г.Санкт-Петербург, РФ);
Байбак Всеволод Владимирович – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ, адвокат бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»(г. Санкт-Петербург, РФ);
Баранов Александр Геннадьевич – начальник отдела недвижимости ООО «БалтРоссИнвест» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Бушев Андрей Юрьевич – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Валина Елена Михайловна – адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);
Вершинин Александр Павлович – доктор юридических наук, профессор СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Виноградова Елена Александровна – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (г. Москва, РФ);
Волынский Максим – адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);
Гаврилова Ирина Сергеевна – почетный адвокат России, адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);
Городов Олег Александрович – доктор юридических наук, профессор СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Грешников Игорь Петрович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель председателя Международного третейского суда «IUS» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Егоров Николай Дмитриевич – доктор юридических наук, профессор СПбГУ, учредитель и партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Елисеев Илья Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, первый заместитель председателя Газпромбанка России (г. Москва, РФ);
Зайцев Алексей Игоревич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса СГАП (г. Саратов, РФ);
Зуев Андрей Евгеньевич, адвокат (г. Санкт-Петербург, РФ);
Избасова Лилия Баймуратовна –кандидат юридических наук, начальник отдела Международного третейского суда «IUS» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Канишевская Наталья Владимировна – кандидат юридических наук, председатель Третейского суда при Союзе юристов Российской Федерации (г. Москва, РФ);
Кирдяшкин Дмитрий Михайлович – советник по юридическим вопросам генерального директора АО «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Лебедев Константин Константинович – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Макарова Ольга Александровна – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Морозов Михаил Эдуардович – председатель Сибирского третейского суда (г. Новосибирск, РФ);
Немчинов Николай Васильевич – кандидат юридических наук, начальник юридического отдела ОАО «Северо-Западный Телеком» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Никифоров Илья Викторович – кандидат юридических наук, управляющий партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Павлов Андрей Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Попондопуло Владимир Федорович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой коммерческого права юридического факультета СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Рассказова Наталья Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Севастьянов Глеб Владимирович – юрист, главный редактор журнала «Третейский суд» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Семеняко Максим Евгеньевич – адвокат (г. Санкт-Петербург, РФ);
Сергеев Александр Петрович – доктор юридических наук, профессор, председатель Российского арбитражного института Международного третейского суда «IUS» (г. Санкт-Петербург, РФ);
Скворцов Олег Юрьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Трофимов Кирилл Тимофеевич – доктор юридических наук, профессор (г. Владивосток, РФ);
Ференц-Сороцкий Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);
Хвалей Владимир Владимирович – кандидат юридических наук, партнер компании «Baker & Mc Kenzie» (г. Москва, РФ);
Ценер Елена Геннадьевна – адвокат (г. Санкт-Петербург, РФ);
Шварц Михаил Зиновьевич – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

Республика Казахстан:

Баймаханов Мурат Таджи-Муратович – доктор юридических наук, академик НАН РК (г. Астана, РК);
Баймолдина Зауреш Хамитовна – кандидат юридических наук, доцент (г. Астана, РК, временно не рассматривает дела);
Ватаев Сергей – партнер компании Chadbourne & Parke (г. Алматы, РК);
Грешников Константин Викторович – юрист Юридического центра «IUS» (г.Алматы, РК)
Грешников Петр Яковлевич – кандидат юридических наук, профессор, председатель Казахстанского арбитражного института Международного третейского суда «IUS» (г. Алматы, РК);

Гринкевич Александр Александрович – юрист, специалист в области права недропользования и банковского права (г. Алматы, РК);
Диденко Анатолий Григорьевич – доктор юридических наук, профессор, (г. Алматы, РК);
Евстигнеев Сергей Викторович – юрист, начальник управления юридического департамента ОАО «Казкоммерцбанк» (г. Алматы, РК);
Елюбаев Жумагельды Сакенович – доктор юридических наук, президент казахстанской ассоциации юристов нефтегазовой отрасли (Алматы, РК);
Жакенов Валерий Алимханович – кандидат юридических наук, доцент, директор юридической фирмы «Жакенов и партнеры» (г. Алматы, РК);
Жанайдаров Искандер Уразович – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ частного права КазГЮУ (г. Алматы, РК);
Жусупов Асылбек Таукелевич – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы, РК);
Ильясова Куляш Муратовна – доктор юридических наук, профессор (г. Алматы, РК);
Иссык Татьяна Владимировна – юрист, доктор бизнес администрирования (г. Алматы, РК);
Калугин Олег Анатольевич – юрист (г. Алматы, РК);
Касенова Айгуль Жумжумановна – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы, РК);
Кенжебаева Айгуль Толеухановна – кандидат юридических наук, LL.M., управляющий партнер юридической фирмы «Salans» (казахстанское отделение) (г. Алматы, РК);
Карагусов Фархад Сергеевич – доктор юридических наук, профессор (г. Алматы, РК);
Каудыров Толеш Ерденович – доктор юридических наук, профессор (г. Астана, РК);
Ким Виолетта Моисеевна - старший консультант Юридической фирмы "Эквитас"(г. Алматы, РК);
Киреева Тогжан Таскалиевна – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы, РК);
Климкин Сергей Иванович – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы, РК);
Лоскутов Игорь Юрьевич – начальник департамента ТОО «Компания ЮрИнфо» (г. Алматы, РК);
Малиновский Виктор Александрович – доктор юридических наук, профессор (г. Астана, РК, временно не рассматривает дела);
Мороз Светлана Павловна – доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права университета «Каспийский» (г. Алматы, РК);
Мукашева Кульгайша Вахитовна – кандидат юридических наук, доцент, (г. Алматы, РК);
Назханов Таир Кузекович – директор «Адвокатская контора «БЭСТ» (г.Алматы, РК);
Нам Геннадий Мартынович – адвокат, доцент (г. Алматы, РК);
Надыргалиев Елнар Темиргалиевич – Президент АО «Международная товарная биржа Казахстан» (г. Астана, РК);
Нестерова Елена Викторовна – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы, РК);
Осипов Ерлан Бекетович – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИИ частного права Каз ГЮУ (г. Алматы, РК);
Подопригора Роман Анатольевич – доктор юридических наук, профессор КИМЭП (г. Алматы, РК);
Саурбаев Марат Балгабаевич – магистр права, руководитель регионального офиса Международного третейского суда «IUS» (г. Кокшетау, РК);
Скрябин Сергей Васильевич – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы, РК);
Сулейменов Майдан Кунтуарович – доктор юридических наук, профессор, академик НАН РК, директор НИИ частного права КазГЮУ (г. Алматы, РК);
Тимошенко Артем Николаевич – адвокат фирмы Macleod Dixon (г. Алматы, РК);
Ударцев Сергей Федорович – доктор юридических наук, профессор (г. Астана, РК);
Уткин Сергей Геннадьевич – юрист (г. Алматы, РК);
Ченцова Ольга Ивановна – кандидат юридических наук, управляющий партнер юридической фирмы "Aequitas" (г. Алматы, РК);
Чумаченко Юлия Георгиевна – партнер юридической компании (г. Алматы, РК);

Арбитры из других стран:

Асьянов Шамиль Мударисович – кандидат юридических наук, председатель Третейского суда при Центре изучения правовых проблем (г. Ташкент, Узбекистан);
Багнер Ханс – адвокат фирмы «Vinge» (г. Стокгольм, Швеция);
Бантекас Илиас – декан факультета международного права Школы права Университета Вестминстера (г. Лондон, Великобритания);
Бенедиктсон Янас – партнер компании «Baker & Mc Kenzie» (г. Стокгольм, Швеция);
Ваджпаи Инбавиджан – адвокат, арбитр, консультант по международному коммерческому арбитражу (г. Мадрас, Республика Индия);
Виктордженик Честмир – доктор юриспруденции (JUDr.), член Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, Чешская Республика);
Галлямова Наталья Сидоровна – заместитель председателя Арбитража при ТПП Кыргызской Республики (г. Бишкек, КР);
Данилевич Александр Станиславович – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права и европейского права Белорусского государственного университета (г. Минск, Беларусь);
Дукер Рейнхард – адвокат, партнер юридической фирмы «Dueсker Et Partner» (г. Эссен, Германия);
Кененбаев Темирбек Осмонович – председатель Арбитража при ТПП Кыргызской Республики (г. Бишкек, КР);
Кузнецова Наталья Семеновна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права Киевского национального университета им. Тараса Шевченко (г. Киев, Украина);
Павлик Богуслав – доктор юридических наук (JUDr.), арбитр Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, Чешская Республика);
Палицын Василий Александрович – кандидат экономических наук, доцент государственного университета, представитель Международного третейского суда «IUS» в Республике Беларусь (г. Минск, Беларусь);
Похунек Милош – доктор права, заместитель председателя Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, РК);
Рабан Пшемысл – доктор юридических наук (JUDr.), профессор, заместитель председателя Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, Чешская Республика);
Сибао Шен – ректор Юридического института Китайского университета внешней торговли, профессор, заместитель председателя Международного экономического арбитража Китая (CIETAC) (г. Пекин, КНР);
Тынель Анжей – доктор права, адвокат, партнер «Baker & Mc Kenzie» (г. Варшава, Польская Республика);
Удрис Зейдонис – председатель Арбитражного суда ТПП Латвийской Республики (г. Рига, Латвийская Республика);
Функ Ян Иосифович - кандидат юридических наук, председатель Международного арбитражного суда при БелТПП (г.Минск, Республика Беларусь).
Хван Леонид – кандидат юридических наук, доцент (г. Ташкент, Узбекистан);
Чантурия Ладо Людвикович – доктор юридических наук, профессор (г. Тбилиси, Грузия);
Эммот Джон – партнер ряда международных юридических компаний (США).